为什么殖民中国时，欧洲列强只租地界而不直接像俄国一样割占土地？ - 知乎

　　在列强中，俄国更具封建性，有掠夺土地的侵略传统（马克思所说的“贪吃的俄国熊”），本国经济的落后使它难以在通商口岸与其它资本主义强国竞争。陆上毗邻中国，也方便它的扩张。

　　法国人和俄国人占有了陆地

　　， 海洋是属于英国人的， 只有在梦想的空中王国里

　　， 德国人的权力才是无可争辩的. ----

　　海涅

　　制度和经济体系差异，英法等西方国家工业较为发达，需要大量的原料，例如在非洲的各种殖民地，而在中国的主要目的从鸦片战争以来主要就是贸易。

　　俄国还是落后的农奴制，工业经济并不发达，而且整个俄国从金帐汗国独立并壮大成为大帝国的历史就是一个不断蚕食不断扩张土地的过程。

　　不是不想，是割不动。

　　“西方列强只是为了和中国贸易，才使用战争手段，并不是要割地。”——不要被这个假象所蒙蔽。（只是日本和俄国野心稍微大了一点，其他列强比较务实而已，并不是他们没有想法。）

　　证据：1、俄国和日本就不说了，两个都看上辽东了，大清一直在玩平衡，想他们互相攻击，最后三国干涉还辽（这也体现当时国人智慧，平衡术玩的好。要是印度，早亡国了）；

　　2、德国，割了青岛，把山东视为势力范围。后来第一次世界大战，德国虽然也是列强，但他战败了。作为战败国，才归还。

　　3、法国，还没在大清领地，光想割大清的藩属国，打了一仗还输给大清了（镇南关大捷），当时世界大乱，法国国内政府因为多重因素，都要倒台了。但后来大清害怕，法国不胜而胜。后来法国租借广州湾，把广东、广西、云南都视为势力范围。

　　4、意大利，当时国力远不如大清，它都想分一杯，割1快。要求割三门湾，把浙江视为势力范围。结果大清看透了意大利实力不济（当时意大利没打过非洲埃塞俄比亚。。。。），一口回绝。当时甲午海战虽然输了，但后面大清思路总算对的，没走回头路，继续买了新的军舰。意大利后来开了4个军舰，发现大清的新军舰更大，直接吓跑了。。。

　　另外，中国土地太大，他们人也太少，而且欧洲太远。

　　另外当时中国还是有一定实力的，国力总体上当时还是强于日本的（日本只是赌博性质赢了甲午战争，如果赌输了，未来也就没他什么事了），对比欧洲列强，只逊色于英国、德国、俄国，和法国半斤八两或者略强，强于美国和意大利这些（美国那会还是大农村时代，李鸿章去了整个国家围观。光是听说有1艘军舰在美国停靠，就能让邻国墨西哥主动为排华事件赔款3000万两白银。。。）

　　加上民族智慧远非那些亡了国的殖民地可比，所以列强转为比较务实的做法——租借，先赚钱，再徐图未来。而大清和后来的北洋政府一直在玩平衡术，直到拖入1战。

　　后来一战爆发，欧洲列强自己在欧洲就打到元气大伤，所以暂缓了对中国的侵略（柿子还是捡软的捏，对东南亚的侵略他们可是一步也没缓。），后面给日本带来了侵略空间。

　　总之，一句话——列强就是“柿子捡软的捏”，遇到不好欺负的，自然就不会分疆割土；如果遇到软蛋/智力不行/实力不济的，还不反抗的，自然会有更多要求。

　　大清靠国人智慧，玩平衡术，一面抓紧壮大自己实力，最终成了半殖民地；而印度则稍差一些，成了全殖民地，亡了国。

　　现在国际社会的本质，也还一模一样的，表面文明了一些，本质上还是你有什么武器/战斗力/经济底子，你讲什么话。

　　欧洲列强割占土地的例子也有，除了俄国吞并外东北和外西北之外，就是1895年法国强迫清朝把云南南部3000km²的领土割走，并入法属印度支那联邦，今天属于老挝领土。英国当年割走香港岛和九龙半岛其实也是永久割让，不是租借。